近日，本報(bào)編輯部接到了一封題為《誰(shuí)來(lái)給我們的菜正名》的讀者來(lái)信。對(duì)此，記者進(jìn)行了調(diào)查。
　　在天津市消費(fèi)者協(xié)會(huì)網(wǎng)站，記者查閱了該份蔬菜比較試驗(yàn)報(bào)告的全文。何為“比較試驗(yàn)”？報(bào)告說(shuō)，“比較試驗(yàn)”是指消協(xié)組織為履行《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》定向賦予消費(fèi)者協(xié)會(huì)的首項(xiàng)公益性職責(zé)，通過(guò)各類市場(chǎng)或銷售渠道，模擬消費(fèi)者購(gòu)買商品或服務(wù)，并參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)I(yè)測(cè)試方法，從消費(fèi)者關(guān)注與實(shí)用角度，用公正的評(píng)價(jià)程序?qū)ν惿唐坊蚍?wù)進(jìn)行分析、對(duì)比，向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和咨詢服務(wù)，促進(jìn)消費(fèi)者更好地享有知情權(quán)和自主選擇權(quán)的一項(xiàng)工作。
　　根據(jù)報(bào)告，此次蔬菜對(duì)比試驗(yàn)活動(dòng)是由天津市消協(xié)工作人員和消費(fèi)維權(quán)志愿者于2015年8月開(kāi)展的。2015年9月10日，天津市消協(xié)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)公布了此次對(duì)比試驗(yàn)的結(jié)果。報(bào)告說(shuō)，北菜園農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司銷售的有機(jī)大蔥、有機(jī)架豆和有機(jī)小白菜3種有機(jī)菜被檢出百菌清單項(xiàng)農(nóng)殘。
　　“天津市消協(xié)的這次活動(dòng)在事前和事后都沒(méi)有通知我們，我們是11日在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了天津媒體對(duì)這件事的報(bào)道后，才知道我們的產(chǎn)品被檢測(cè)出了問(wèn)題。”北京北菜園農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司總經(jīng)理張春乾告訴記者。
　　針對(duì)這次對(duì)比試驗(yàn)活動(dòng)的檢測(cè)結(jié)果，張春乾說(shuō)公司于2015年9月14日向天津市消協(xié)遞交了正式申請(qǐng)函，要求對(duì)方提供此次涉事樣品的檢測(cè)報(bào)告和樣品獲得的途徑及過(guò)程材料。
　　2015年9月15日，天津市消協(xié)進(jìn)行了復(fù)函。依據(jù)天津市消協(xié)提供的檢測(cè)報(bào)告原件和樣品圖片與資料，張春乾稱，他們發(fā)現(xiàn)了幾處報(bào)告內(nèi)容與公司產(chǎn)品實(shí)際情況不符的問(wèn)題。為此，公司于2015年9月22日向天津市消協(xié)提交了他們發(fā)現(xiàn)的8個(gè)疑問(wèn)的詢問(wèn)函。直到2015年10月10日，天津市消協(xié)才正式復(fù)函。
　　張春乾向記者描述了他們的一個(gè)疑問(wèn)：“比如，依據(jù)天津市消協(xié)提供的資料，他們支付了包括購(gòu)物袋在內(nèi)共計(jì)457.2元的錢(qián)款購(gòu)買了我們公司生產(chǎn)的有機(jī)菜，其中有機(jī)小白菜單位是19.8元/PCS、有機(jī)大蔥單價(jià)25.8元/PCS、有機(jī)架豆25.6元/PCS。
　　我們?cè)诠镜陌l(fā)貨系統(tǒng)中查到，這三種菜的規(guī)格是每包250克，那我們算出的每種蔬菜應(yīng)該是6.4份，也就是1.6公斤，但他們的檢測(cè)報(bào)告里顯示的是每種蔬菜都是2公斤，短缺的0.4公斤的樣品是哪來(lái)的呢？”
　　針對(duì)這個(gè)疑問(wèn)，天津市消協(xié)做出了這樣的解釋：所采購(gòu)樣品是按“元/PCS”銷售而未標(biāo)注重量，故在購(gòu)樣過(guò)程中將每種單品蔬菜放到超市稱重臺(tái)稱重，每種單品蔬菜均足量2公斤。
　　“我們要求天津市消協(xié)提供樣品購(gòu)買和檢測(cè)時(shí)的錄像，但到現(xiàn)在他們也沒(méi)有給。”張春乾說(shuō)。
　　記者了解到，北菜園合作社曾在事件發(fā)生后的第一時(shí)間對(duì)涉及到的3種產(chǎn)品進(jìn)行抽樣送檢，檢測(cè)結(jié)果顯示未檢出百菌清。此外，北京愛(ài)克塞爾認(rèn)證中心在暫停合作社有機(jī)認(rèn)證后，也曾兩次派調(diào)查組對(duì)基地、倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、投入物使用情況進(jìn)行了檢查，均未發(fā)現(xiàn)使用禁用物。基于此，該中心恢復(fù)了對(duì)合作社的有機(jī)認(rèn)證工作。在此期間，北菜園還主動(dòng)停止向經(jīng)銷商供貨，直到多次核查無(wú)誤后，才恢復(fù)了供貨。
　　然而，北菜園的這些應(yīng)對(duì)并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)事態(tài)惡化的趨向。9月29日，北京一家媒體對(duì)北菜園的有機(jī)菜生產(chǎn)情況進(jìn)行了調(diào)查，并發(fā)表了題為《有機(jī)蔬菜使用化學(xué)農(nóng)藥成潛規(guī)則，機(jī)構(gòu)專人指導(dǎo)規(guī)避農(nóng)殘》的報(bào)道，再次將北菜園推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
　　張春乾告訴記者，從去年9月事件發(fā)生后，北菜園整個(gè)有機(jī)菜的銷售就開(kāi)始出現(xiàn)危機(jī)，一些合作經(jīng)銷商在合同到期后停止了續(xù)簽，不少消費(fèi)者也不再延長(zhǎng)會(huì)員年卡的期限。
　　“我們有機(jī)菜的正常月均銷售量在10萬(wàn)斤，現(xiàn)在只能賣掉4萬(wàn)斤。銷售額也從原來(lái)每月的140萬(wàn)元下滑到目前的60萬(wàn)元。”張春乾告訴記者，為了不讓有機(jī)菜爛在棚里，他們只好把賣不掉的有機(jī)菜當(dāng)普通蔬菜賤賣。以圓白菜為例，記者從北京新發(fā)地市場(chǎng)每日價(jià)格行情中查閱到，2015年9月11日到2016年4月17日期間每斤均價(jià)為0.24-1.75元，而以往北菜園有機(jī)圓白菜的市場(chǎng)批發(fā)價(jià)在15元左右。
　　據(jù)張春乾介紹，北菜園的有機(jī)蔬菜種植嚴(yán)格按照有機(jī)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)程，采取“六統(tǒng)一”的管理辦法，保障蔬菜的產(chǎn)品質(zhì)量，不僅對(duì)北京市有機(jī)菜種植和發(fā)展起到了良好的示范和推動(dòng)效應(yīng)，也受到市場(chǎng)的認(rèn)可和歡迎。
　　據(jù)了解，與北菜園合作多年的海南有機(jī)協(xié)會(huì)平均每年從北菜園錯(cuò)季調(diào)運(yùn)有機(jī)菜達(dá)20噸。協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)蔡明浩告訴記者，協(xié)會(huì)每周都對(duì)北菜園的有機(jī)菜進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，從未檢測(cè)出品質(zhì)問(wèn)題。目前，協(xié)會(huì)準(zhǔn)備對(duì)接香港，把北菜園有機(jī)菜打入香港市場(chǎng)。
　　北京“農(nóng)爸爸”電子商務(wù)公司是一家擁有1萬(wàn)多家庭會(huì)員的O2O企業(yè)，公司董事長(zhǎng)戴德告訴記者，為發(fā)展會(huì)員，公司多次帶客戶親自到北菜園基地體驗(yàn)，北菜園有機(jī)菜的品質(zhì)受到客戶的贊賞，許多新客戶變成了老客戶。
　　記者在調(diào)查中注意到，北菜園還擁有多個(gè)“身份”：全國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社示范社、北京市蔬菜全程綠色防控示范基地、北京市扶貧助殘基地等等，可以說(shuō)，合作社的發(fā)展凝聚了政府眾多部門(mén)的心血，也承擔(dān)了許多社會(huì)公益職責(zé)。
　　如今，北菜園已經(jīng)以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為名把天津市消協(xié)告上了法院。對(duì)此，記者采訪了北京市東元律師事務(wù)所的王文清律師，她對(duì)記者表示：“抽樣檢測(cè)進(jìn)行比較試驗(yàn)在樣品的選擇、存儲(chǔ)、包裝、移送、樣品留存、檢測(cè)方法等方面都有嚴(yán)格要求，而根據(jù)原、被告就此事的回函來(lái)看，天津市消協(xié)在此次抽檢過(guò)程存在問(wèn)題。”
　　王文清進(jìn)一步解釋說(shuō)，對(duì)比國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范《新鮮水果和蔬菜取樣方法》，天津市消協(xié)進(jìn)行比較試驗(yàn)的取樣過(guò)程存在著采集樣本的質(zhì)量與送檢樣本的質(zhì)量不符、采集樣本的包裝與送檢樣本的包裝不符，不符合實(shí)驗(yàn)室樣品的包裝和處理方法、不能提供送檢樣品有機(jī)防偽碼字樣的防偽編碼等違反標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。
　　“這些問(wèn)題會(huì)引發(fā)很多疑點(diǎn)，比如產(chǎn)品從倉(cāng)儲(chǔ)地?cái)[放到超市貨柜過(guò)程中，是否存在與其他蔬菜混合運(yùn)輸造成污染？是否存在因采樣人采樣不專業(yè)，造成不同蔬菜污染？采樣過(guò)程有無(wú)全程錄像和公證？”王文清表示，這些疑問(wèn)無(wú)法排除北菜園的樣品有機(jī)菜存在人為污染情況，所以天津市消協(xié)檢測(cè)結(jié)果可能不準(zhǔn)確。
　　目前，這起案件由于天津市消協(xié)對(duì)案件管轄權(quán)提出異議并上訴，案件還在等待法院的最終判決結(jié)果。但是，北菜園的菜農(nóng)已經(jīng)等不起了。“我們急需為合作社的有機(jī)菜正名，不能讓農(nóng)民繼續(xù)這樣損失下去。”北菜園合作社理事長(zhǎng)趙玉忠說(shuō)。